close
還沒判刑就被關？
羈押制度的爭議與反思 
羈押制度的爭議與反思 重大刑案發生，嫌犯在判刑確定前就被關押，這合理嗎？
近年來，台灣的羈押制度引發許多爭議，許多人質疑它是否過度侵犯人權。這篇文章將帶你深入了解羈押制度，探討它在保障社會安全與個人權益間的兩難。
近年來，台灣的羈押制度引發許多爭議，許多人質疑它是否過度侵犯人權。這篇文章將帶你深入了解羈押制度，探討它在保障社會安全與個人權益間的兩難。什麼是羈押？
簡單來說，羈押就是檢察官或法官為了防止被告逃跑
、串供
或湮滅證據
，而在刑事訴訟程序中，暫時把被告關起來的強制手段。
、串供 或湮滅證據，而在刑事訴訟程序中，暫時把被告關起來的強制手段。法律怎麼規定？ 
根據刑事訴訟法第101條的規定，法院要羈押被告，必須符合以下要件：
犯罪嫌疑重大
，且有下列情形之一，如果不用羈押，很難進行後續的追訴、審判或執行：
，且有下列情形之一，如果不用羈押，很難進行後續的追訴、審判或執行：
逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者: 例如：某甲涉嫌詐欺
，名下無財產且有多次出境紀錄
，檢察官認為其有逃亡之虞。
有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 : 例如：某乙涉嫌毒品案
，與多名共犯有聯繫
，且有刪除通訊紀錄的行為，檢察官認為其有串供、滅證之虞。
所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 
(預防性羈押): 這是近年來檢察官常使用的手段，只要被告可能被判五年以上，且檢察官認為有上述風險，就能聲請羈押。然而，「相當理由」的認定標準較為模糊，容易導致檢察官權力過大，也是最具爭議的一點！
在台灣，羈押的使用有日益增加的趨勢
，特別是在偵查階段的羈押，更成為常態。
，特別是在偵查階段的羈押，更成為常態。羈押申請比例攀升的三大原因 
社會氛圍的壓力 
: 重大刑案發生後，社會大眾往往要求嚴懲兇手 
，媒體報導 
也可能助長恐慌情緒，司法機關因此承受更大的壓力，傾向於採取羈押手段以安撫民心。
: 重大刑案發生後，社會大眾往往要求嚴懲兇手 ，媒體報導 也可能助長恐慌情緒，司法機關因此承受更大的壓力，傾向於採取羈押手段以安撫民心。案件複雜度提高 
: 隨著科技發展 
，犯罪手法日新月異，案件偵查的難度也隨之增加。為了蒐集完整證據，檢察官可能需要更長的時間 
進行調查，因此更傾向於聲請羈押，以防止被告干擾偵查。
: 隨著科技發展 ，犯罪手法日新月異，案件偵查的難度也隨之增加。為了蒐集完整證據，檢察官可能需要更長的時間 進行調查，因此更傾向於聲請羈押，以防止被告干擾偵查。預防性羈押的擴張 : 如前所述，預防性羈押的門檻相對較低，適用範圍逐漸擴大，使得檢察官更容易以此名義將被告羈押。
: 如前所述，預防性羈押的門檻相對較低，適用範圍逐漸擴大，使得檢察官更容易以此名義將被告羈押。過度羈押：對人權的四大侵害
侵害無罪推定原則 : 《刑事訴訟法》第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」也就是說，在法院判決有罪確定之前，都應該假定被告是無辜的！
然而，羈押制度卻允許在被告還沒被定罪前就限制其人身自由，這可能造成「未審先判」的情況，侵害無罪推定原則。
: 《刑事訴訟法》第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」也就是說，在法院判決有罪確定之前，都應該假定被告是無辜的！ 然而，羈押制度卻允許在被告還沒被定罪前就限制其人身自由，這可能造成「未審先判」的情況，侵害無罪推定原則。剝奪人身自由 
: 羈押剝奪了被告的自由，而且羈押期間可能長達數月甚至數年 
，對被告的身心造成極大的負擔。
: 羈押剝奪了被告的自由，而且羈押期間可能長達數月甚至數年 ，對被告的身心造成極大的負擔。違反比例原則與正當法律程序 : 羈押應該是例外，而非常態。若羈押比例過高，表示許多案件在尚未充分調查清楚前，被告就已被關押，這可能違反正當法律程序原則與比例原則。
: 羈押應該是例外，而非常態。若羈押比例過高，表示許多案件在尚未充分調查清楚前，被告就已被關押，這可能違反正當法律程序原則與比例原則。可能造成冤案 : 被告被羈押在看守所，難以自行蒐集對自己有利的證據 ，可能無法有效地行使防禦權，甚至在心理壓力下 
，做出不實的自白，增加冤案發生的機率。
: 被告被羈押在看守所，難以自行蒐集對自己有利的證據 ，可能無法有效地行使防禦權，甚至在心理壓力下 ，做出不實的自白，增加冤案發生的機率。支持羈押的理由
然而，支持羈押制度的人認為，對於某些重大或複雜的案件，羈押是必要的手段，可以確保案件順利偵辦，防止被告逃亡或干擾司法。例如避免被告在境外逍遙法外，或是持續危害社會。
我們應該怎麼做？
羈押制度固然有其必要性，但在保障社會安全 
與維護個人權益 
之間，必須取得平衡。我們應該：
與維護個人權益 之間，必須取得平衡。我們應該：強化偵查效能 : 提升檢警的科技偵查能力 ，縮短偵查時間 ，減少對羈押的依賴。
: 提升檢警的科技偵查能力 ，縮短偵查時間 ，減少對羈押的依賴。落實無罪推定 : 司法人員應恪守無罪推定原則，避免在偵查階段就對被告做出有罪的預設立場。
: 司法人員應恪守無罪推定原則，避免在偵查階段就對被告做出有罪的預設立場。完善羈押審查機制 : 法院應嚴格審查羈押的必要性，確保羈押手段的合法性和正當性，並考慮更多羈押替代方案，例如：電子監控 
、限制住居
等。
: 法院應嚴格審查羈押的必要性，確保羈押手段的合法性和正當性，並考慮更多羈押替代方案，例如：電子監控 、限制住居 等。提供被告法律協助 
: 確保被告在被羈押後，能夠及時獲得律師的協助 ，保障其訴訟權益。
: 確保被告在被羈押後，能夠及時獲得律師的協助 ，保障其訴訟權益。思考與討論：
你認為台灣目前羈押的標準是否過於寬鬆？為什麼？
除了羈押，還有哪些替代方案可以防止被告逃亡或干擾偵查？
面對重大刑案的輿論壓力，司法機關該如何堅守無罪推定原則？
羈押制度的改革需要你我的關注與監督！
讓我們一起思考如何在保障社會安全的同時，也能守護每個人的基本人權，共同打造一個更公平、更正義的社會！ 你可以分享這篇文章，讓更多人了解這個重要的議題！
讓我們一起思考如何在保障社會安全的同時，也能守護每個人的基本人權，共同打造一個更公平、更正義的社會！ 你可以分享這篇文章，讓更多人了解這個重要的議題！以上資訊僅供參考，個案仍需尋求專業律師協助
文章標籤
全站熱搜
留言列表
